poniedziałek, 30 maja 2022

Czas urealnić stawki minimalne za zastępstwo procesowe w sprawach frankowych

Kwestie umów frankowych z bankami są już ustabilizowane. Dzięki pracy setek ludzi nasza sytuacja prawna jest stabilna. Pisałem o tym wiele lat temu, że nasze sprawy będą w przyszłości rozpatrywane przez Sądy podobnie jak spadek z testamentem. I teraz musimy podjąć o to starania.
 

~~~


Sprawy frankowe są proste i oczywiste. Po 7 latach pracy setek ludzi, w tym społeczników, to co było nieznane w 2008, czy też 2015 teraz jest oczywiste i proste. Dlaczego więc w tej sytuacji, prawnicy żądają za swoją pracę dziesiątki tysięcy złotych? Ci, który stali na naszych barykadach, dziś chwalą się tysiącami spraw, co robi z nich takich nowych polskich mini oligarchów z dochodem rzędu 20-100 mln złotych w kilka lat. Żenujące. Dodam, że tym gronie mamy nawet syna prominentnego polityka PiS, co nosi znamiona wschodniej oligarchii. Taka mała Polska oligarcha z odrobiną matactwa. Ale nie o tym mowa.

Prawo reguluje zarobki adwokatów i radców prawnych. Zawody te jako profesja zaufania publicznego nie podlegają pod prawa rynku, choć tego chcą biznesmani w togach. Zresztą podobnie jak biznesmani zajmujący się finansami. Jest jednak inaczej. Polska to nie USA i tutaj jest troszkę inaczej niż za oceanem, gdzie aby zdobyć prawo do wykonywania zawodu trzeba wydać pewnie z 1 mln dolarów na edukację. W Polsce 90% naszych obrońców otrzymało edukację opłaconą z naszych podatków. Dlaczego więc osoby te roszczą sobie prawo do żerowania na niedoli swoich klientów? Nie potrafię powiedzieć.

Co możemy zrobić?

Czy mamy być bierni i z niemocą patrzeć się na rozbój w biały dzień na majątku naszych rodzin? Czy mamy patrzeć się jak na naszej pracy dorabiają się cwaniaki, którym nie wiadomo dlaczego nadano prawo do wykonywania zawodu adwokata czy też radcy prawnego? I zupełnie nie wiadomo dlaczego tego prawa nie odbiera im komisja dyscyplinarna? Czy mamy radować się bogaceniem przez ludzi którzy łamią nasze prawa oraz własne kodeksy etyki? Po cholerę nam taka nowa kasta cwaniaków? Jutro będą nas oszukiwać na każdej innej sprawie, bo apetyt rośnie w miarę jedzenia, a jachty, auta i wille trzeba jakoś utrzymać. Samo się nie zrobi. A to kosztuje....

To co teraz musimy zrobić to podjąć działania w kierunku wprowadzenia zmian w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (1) oraz radców prawnych (2). W artykule 5 rozporządzeń należy dodać zapis uszczegóławiający minimalna stawkę zastępstwa procesowego za uznanie postanowienia umowy za niedozwolone czy też potwierdzenie nieważności umowy wraz z doprowadzeniem do rozliczenia stron z ustaleniem stawki na poziomie odpowiadającym wniesionej pracy. Winno to być około 720 zł, przez analogię do spadku z potwierdzeniem ważności testamentu.

Nie ma najmniejszej podstawy aby prawnicy żądali 20-50 tysięcy złotych za tak proste sprawy. To co było skomplikowane w 2015 (o zgrozo!), dziś jest proste. To co obserwujemy w połączeniu z pracą włożoną w rozwój wiedzy przez społeczników, oraz ignorowaniem prawa klienta do neutralności kosztów procesu (art.98, 109 Kpc) jest rozbojem. 

To co obserwujemy na rynku usług prawniczych w zakresie umów frankowych jest gwałtem na majątku polskich rodzin oraz systemie prawa. Jest także gwałtem na kodeksie etyki adwokatów i radców prawnych. Oczywiście w naszym umęczonym kraju nikogo nie dziwi, że przedstawiciel zawodu zaufania społecznego dopuszcza się nierządu, ale nie oznacza to że mamy się z tym zgadzać.

Smutne, że z taką sytuacją wydaje się zgadzać UOKiK czy też KNF, ale jak wiemy tam także pracują prawnicy, którzy jak każdy także chcą być bogaci, co niewątpliwie może nastąpić jak tylko opuszczą aktualne urzędnicze stołki. UOKiK nawet chroni nieuczciwych prawników łamiących prawa konsumenta, robiąc sobie z Dyrektywy 93/13 kpinę.

Przygotujmy i skierujmy postulat do Ministra Sprawiedliwości o zmianę Rozporządzenia, tak aby system stawek za pracę adwokata i radcy prawnego odpowiadał realiom i eliminował z rynku oszustów. Aktualny minister wydaje się być człowiekiem ideowym, dążącym do przestrzegania zasad przez kastę prawników. Bo specjalna kasta to nie tylko Sędziowie, ale także prawnicy, którzy nadali sobie prawo do łamania prawa.

~~~


(1) Dz.U. 2015 poz. 1800, https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20150001800
(2) Dz.U. 2015 poz. 1804, https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20150001804


wtorek, 18 stycznia 2022

sobota, 8 stycznia 2022

Tragikomedii ciąg dalszy - mBank zdradza podstawę prawną "korzystania z kapitału"

Ci z Państwa, którzy znajdują się w sporze sądowym z mBank otrzymali kilka miesięcy temu wezwania do zapłaty. Wezwanie mBank opisywałem już na tym blogu, tym razem uzupełniam analizę o podstawę prawną podaną przez bank w dokumentach procesowych.

sobota, 4 grudnia 2021

KNF publikuje dane WIBOR bez podstawy prawnej

W związku z otwartym wspieraniem PKO BP przez KNF w ramach tzw. "ugód", zadałem KNF pytanie o podstawę prawną oraz źródła zapisów historycznych oprocentowania kredytów. KNF nie potrafi tego wytłumaczyć, powołując się na swoje ustawowe prawo do podejmowania działań edukacyjnych i informacyjnych w zakresie funkcjonowania rynku finansowego. Oznacza to, że KNF nie ma mocy publikacji historycznych danych oprocentowania kredytów, co oznacza że PKO BP stosując te zapisy de facto łamie prawo. Przedstawiam odpowiedź UKNF na moje pytania. Spreparowanie tego pisma zajęło KNF dwa miesiące. 

wtorek, 23 listopada 2021

Urzędnicy UOKiK łamią art.6 Dyrektywy 93/13/EWG

Z mocy art.31a ustawy o uokik Prezes Urzędu może wydać i ogłosić wyjaśnienia i interpretacje mające istotne znaczenie dla stosowania przepisów w sprawach objętych zakresem działania Prezesa Urzędu. Po przeniesieniu kontroli abstrakcyjnej wzorca umowy z SOKiK do urzędu UOKiK, procedura stała się nie tylko nietransparentna, ale także uzależniona od prywatnego uznania urzędnika. Wnieśmy więc do urzędu UOKiK petycję o wykładnię aktualnych zasad kontroli abstrakcyjnej.

czwartek, 4 listopada 2021

Materiały negocjacyjne PKO BP

Pakiet ugodowy PKO BP składa się z szeregu solidnie przygotowanych dokumentów. Klient banku otrzymuje projekty umów (wzorce umowy), symulacje salda długu, symulacje rat stałych i malejących, informację o ryzyku oprocentowania, a także wyjaśnienia czym są różne modele oprocentowania. W pakiecie znajduje się także informacja o sytuacji kredytobiorcy w kontekście przysługujących mu praw z zakresu działania Dyrektywy 93/13/EWG.



czwartek, 21 października 2021

Sąd Najwyższy w składzie I CSKP 146/21 wzywa pomocy. Jest szantażowany i krzyczy: Pomóż nam!

Kolejny raz mamy musimy odpowiedzieć na trudne pytanie, czy Sąd Najwyższy jest skorumpowany, czy też jest szantażowany. Czy jednak zasiadają tam mężowie stanu? Sąd Najwyższy w sprawie I CSKP 146/21 rozważa zwrot świadczeń nienależnych w ramach "wzbogacenia", co jest sprzeczne z naturą tej instytucji prawa, co zresztą Sąd Najwyższy sam potwierdza. Sąd Najwyższy wysyła do nas sygnał: robię to czego nie powinienem, robię to co jest sprzeczne z nauką prawa i logiką. Robi to w sposób mądry - tak aby jego oprawcy nie zrozumieli co się dzieje. Podobnie postąpił SSN R.Trzaskowski wydając sławną pro(anty) bankową uchwałę. SN wysyła wewnętrznie sprzeczne sygnały - niewątpliwie wzywając pomocy. Pamiętajmy czego uczy nas Policja - abyśmy w sytuacji skrajnej wykonali pozornie niewinny prosty gest: Pokaż otwartą dłoń. Złóż dłoń w pięść chowając kciuk do środka. SN to właśnie robi. Około 4000 słów. 



środa, 20 października 2021

Petycja z art.31a uokik - kontrola wzorca umowy

W związku z praktyką urzędników UOKiK polegająca na wsparciu radców prawnych w naprawie wzorca umowy w zakresie usuwania zeń zgłaszanych przez obywateli zapisów nieuczciwych, skierowałem do UOKiK petycję wnosząc o wyjaśnienie palących kwestii prawnych. Praktyka urzędu jest nielegalna i sprzeczna z Dyrektywą 93/13. Umowa musi być wykonana bez wiązania zapisów nieuczciwych lub uznana za nieważną. 


niedziela, 17 października 2021

wtorek, 5 października 2021

mBank potwierdza nieważność umów

mBank wysłał do klientów, którzy wystąpili do Sądu o potwierdzenie nieważności umowy, wezwania do zapłaty. Dokument poddałem szczegółowej analizie, starając się w obiektywny sposób zweryfikować jego doniosłość prawną. Wchodząc w pozycję adwokata diabła, stałem się jego oskarżycielem. Wykazuję, że bank stracił prawo do odbioru jakichkolwiek świadczeń - nie tylko wartości świadczenia nieczynienia w ramach regresowego prawa do odbioru długu, ale nawet sumy wykorzystanego kapitału, czy też prowizji od udzielenie kredytu. Prawnicy banku dokonali na nim egzekucji. Ale jak wiemy za nic nie odpowiadają, bo oni tylko doradzają. mBank swoim pismem pokazał, że jest małym Czarusiem w krótkich spodenkach, co biega po wsi kradnąc jabłka, poziomki, rozjeżdżając motorynką zwabione kiełbasą koty. A jak gospodarz złapie go na gorącym uczynku, to krzyczy, że sąsiad go bije! mBank okazał się przedsiębiorstwem upadłym, plugawym, nędznym i pozbawionym jakiejkolwiek resztki honoru.

piątek, 3 września 2021

Dlaczego bank musi podawać prawdę w korespondencji i dlaczego dba o to UOKiK?

Niniejszy tekst zaczerpnięty jest z korespondencji z UOKiK, któremu doniosłem o złamaniu przez mBank S.A. art.24 ustawy o ochronie konkurencji i konsumenta, w obszarze naruszania obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pełnej informacji. Historia jak na razie żenująca, pokazująca że w urzędzie nie ma już skromnych ciężko pracujących urzędników, jak to kiedyś przedstawiałem w felietonach. 


piątek, 27 sierpnia 2021

Rozpocznijmy negocjacje z bankiem, wysyłając oświadczenie a'la III CZP 6/21

Cieszę się, mogąc napisać, że SSN R.Trzaskowski jest uczciwym człowiekiem. Jako SSN musiał wydać salomonowy wyrok. Od tego jest SN aby stabilizować stosunki społeczne, a nie nabijać kabzę tej czy innej grupie społecznej. Można dyskutować z uchwałą III CZP 6/21, ale jest ona faktem otoczenia prawnego. Wersja 2

 

niedziela, 27 czerwca 2021

Od lat krzyczymy, że banki komercyjne kreują pieniądz. Ja twierdzę, że nie jest to prawdą.

Pieniądz tworzymy nasza pracą. System w którym żyjemy wypracował najbardziej demokratyczną formę tworzenia pieniądza jaką wymyślił człowiek. Pieniądza nie tworzy urzędnik ani chciwy bankier - tworzy go każdy nas.

poniedziałek, 14 czerwca 2021

UOKiK odpowiada na ważne kwestie dotyczące prawa ochrony konsumenta, czyli Petycja nr.25

W 2019 roku zadaliśmy UOKiK szereg pytań, korzystając w przepisu  petycjach. Odpowiedzi zostały opublikowane na stronie UOKiK w styczniu 2020 roku, jednak dokument ten zaginął w informacyjnym gąszczu. Co więcej nie jest to dokument tekstowy, tak więc trudno się do niego odwołać czy też wyszukać via google. Ten wpis jest kopią informacji UOKiK. Publikowany na tym blogu ponownie tym razem ze spisem treści i możliwością linkowania poszczególnych pytań.

wtorek, 8 czerwca 2021

Umowy denominowane sa nieważne z uwagi na brak określenia zobowiązań

Zobowiązanie to byt prawniczy. Podobnie Świadczenie. Są to elementy tzw. języka prawa, mając swoją definicję w ustawie art.353 Kc. Osoby znające zasady wykładni przepisów prawa rozumieją doniosłość tych dla laika zwykłych słów. Zobowiązanie i świadczenie to fundamentalne elementy prawa zobowiązań. Takie prawnicze 2 + 2. Czy jednak prawnicy zwracają na to uwagę. Moim zdaniem nie. 


piątek, 14 maja 2021

III CZP 6/21, czyli rozważania o tym czy R.Trzaskowski jest Mężem Stanu, głupcem, czy też jest szantażowany

Zastanawiam się czy R.Trzaskowski jest skorumpowanym sędzią - zwykłą szują, czy też będąc szantażowanym, znajduje wyjście ze swojego koszmaru, okazując się wielkim prawnikiem - Mężem Stanu. Pomimo bycia targanym emocjami, odpowiedź znajduję. 



piątek, 19 lutego 2021

Informacja ważna dla osób z oddalonym powództwem banku, lub też w dalszym ciągu broniących się

Informacja ważna dla osób z oddalonym powództwem banku, lub też w dalszym ciągu broniących się. Obszar ten rozważam od momentu publikacji tekstu "Taktyka walki. Bob Marley - Get up, stand up" (2018) z Państwa niezastąpioną pomocą. Szczególne podziękowania dla Pani Kasia Kowalska, ale dla także dla wszystkich którzy w dyskusji uczestniczyli. Ten tekst podsumowanie dwóch lat poszukiwań.

środa, 3 lutego 2021

O tym, jak nieuczciwy prawnik łamie prawo oraz zasady etyki zajmując koszt zastępstwa procesowego

System prawa w Polsce opiera się na kilku filarach. Jednym z nich jest neutralność kosztowa prowadzenia procesu dla strony wygrywającej. Jest to szczególnie ważna zasada dla konsumenta, który pozbawiony tego elementu procedury postępowanie cywilnego, może być pozbawiony dostępu do systemu sprawiedliwości. Niestety wielu z prawników wykorzystuje tę zasadę w połączeniu z niewiedzą swojego klienta, do zwiększenia własnego zysku kosztem niedoinformowanego klienta. Zaznaczę, że mając kontakt z wieloma prawnikami, żaden z nich skutecznie nie wytłumaczył mi czym jest koszt zastępstwa procesowego, a moje dociekania doprowadziły do zerwania kontaktów. Coś jest więc na rzeczy. Co? O tym w tekście - tekście bardzo ważnym dla każdego kredytobiorcy. Tekście którego przeczytanie pozwoli zaoszczędzić minimum 16.200 zł dla średniej wartości umowy kredytu. 

wtorek, 26 stycznia 2021

środa, 20 stycznia 2021

Trzy filary ukazujące prawdziwą twarz miłej nam wszystkim A.Wiewiórowskiej-Domagalskiej

Od dłuższego czasu zastanawiałem się kim jest dr A.Wiewiórowska-Domagalska - tajemnicza autorka tekstu "Bułgarski standard" (2015). Jej najnowszy tekst "Strategia SN w sprawach frankowych: O sztuce rzucania gorącym kartoflem" pokazuje prawdziwe oblicze tej przedziwnej i tajemniczej osoby. Woal tajemniczości został zdarty.