Spis Treści | katalog wydatków | a jednak spis kosztów | odsetki | akceptacja kosztów | zawyżone koszta | zwrot kosztów, a nie datek dla prawnika | J.Grisham - Firma | oszustwo art.286 | złamanie praw konsumenta | zasady współżycia społecznego | nieważna umowa o reprezentację prawną | odebrać KZP z towarzystwa ubezpieczeniowego | zakończenie
Zastrzeżenie (8.04.2021): Z oryginalnego tekstu usunąłem kopię tłumaczenia KZP jednego z prawników. W/w kopia z oferty prawnika została rozpoznana przez "osoby trzecie", które poinformowały autora tego wyjaśnienia o niniejszym wpisie na blogu. Prawnik ów zarządał ode mnie natychmiastowego usunięcia sposobu w jaki informuje swoich klientów o KZP., załączając chyba notarialnie potwierdzoną kopię tego tekstu. Prośbę prawnika spełniam, ponieważ nie było moją intencją aby kogokolwiek w tym tekście atakować personalnie. Tekst jest natury ogólnej - dotykając kwestii uczciwości prawników frankowy, ich stosunku do kodeksu etyki, ustawy oraz klientów.
Prowadzenie postępowania sądowego regulowane jet w Polsce Kodeksem postępowania cywilnego, który obok całego szeregu niezwykle skomplikowanych elementów prowadzenia sporu sądowego, reguluje również kwestie neutralności ekonomicznej prowadzenie procesu. Nie należy bać się kodeksu, którego treść dostępna jest w sieci Internet. W przypadku wątpliwości interpretacyjnych (bo ustawa pisane jest specyficznym językiem - językiem prawnym), należy udać się do najbliższej biblioteki wydziału prawa czy też biblioteki narodowej, gdzie można poprosić o tzw. komentarze do Kpc. Po niezbędnej kwerendzie, przepisy przestaną być niezrozumiałym ciągiem znaków. Da się to zrozumieć.
1. katalog wydatków
Kodeks postępowanie cywilnego w art.98 mówi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Przepis ten dodaje, że do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się:
- wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach,
- wydatki jednego adwokata,
- koszty sądowe,
- koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Tłumacząc powyższe na normalny język:
- to co zapłaciliśmy w postaci opłaty wstępnej czy też w ratach oraz kosztów stawiennictwa w sądzie pełnomocnikowi,
- to co pełnomocnik wydatkował w trakcie wykonywania pracy np. opłata za hotel, pociąg, paliwo,
- opłata sądowa, koszt rzeczoznawców,
- koszt zawiązane z dojazdem do Sądu, utraty dni pracy, biletów, taksówek strony procesu.
Wszystkie te wydatki muszą być skatalogowane i podparte dokumentami. Każdorazowo gdy przekazujemy prawnikowi pieniądze - ten musi wystawić fakturę, którą natychmiast trzeba dodać do spisu kosztów. Wyjątkiem są zaliczki na wydatki np. w podróży, z których prawnik musi się rozliczyć przedstawiając faktury. Dokumenty te - opisane jako wyjazd na rozprawę dnia tego a tamtego, należy dodać do spisu kosztów. Jeżeli są to wydatki znaczące - natychmiast złożyć w Sądzie z wnioskiem aby Sąd naliczał odsetki karne. O tym za chwilę.
Ta sama ustawa, w art.109 mówi, że roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi:
- spisu kosztów
- albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
2. a jednak spis kosztów
Znam wiele wyroków w sprawach frankowych, ale w żadnym nie widziałem wniosku o zwrot poniesionych wydatków na podstawie spisu kosztów. Pewna anegdotka mówi, że dawno temu pewien prawnik przedstawił spis w którym znajdowało się jego honorarium w wysokości 35.000 zł co spowodowało śmiech i oburzenie Sądu. Tyle mówi miejska legenda. Od tej pory prawnicy ukrywają przed Sądem swoje prawdziwe stawki, wnosząc o zwrot kosztów w/g norm przypisanych, czyli tylko i wyłącznie stawkę minimalną, jej część (w przypadku częściowej wygranej), lub wielokrotność.
Proszę zauważyć, że w tym trybie Sąd ani nie zasądzi kosztów podróży (bo ich nie zna), ani premii za wynik, ani kosztów sądowych, ani kosztów rzeczoznawcy, bo o to nie wnosimy. Nie można tego nazwać przeoczeniem - jest to poważne naruszenie prawa. Postępujący tak prawnik łamie zobowiązania kodeksu etyki, działając wbrew interesowi swojego klienta oraz niszczy etos prawnika jako zawodu zaufania publicznego. Kodeks etyki adwokackiej i radcy prawnego mówi wiele o etyce prawnika, podkreślając jego bezwzględne działanie w interesie klienta i skrupulatność w kwestiach finansowych. Skrupulatny prawnik działający w interesie klienta w sposób całkowicie niezawodny i bez dodatkowych starań klienta, takich jak np. 3 letnie analizowanie kwestii KZP.
Prawda jest, że w sprawach frankowych, które kosztują konsumentów bardzo dużo pieniędzy, jedyną prawidłową formą zwrotu kosztów jest wnioskowanie na podstawie spisu kosztów.
3. odsetki
Odsetki generalnie liczone są od dnia uprawomocnienia się wyroku, jednak w szczególnie uzasadnionym przypadku, na wniosek strony, która w toku procesu poniosła szczególnie wysoki wydatek podlegający zwrotowi, sąd może przyznać jej odsetki od kwoty równej temu wydatkowi za czas od dnia jego poniesienia przez stronę do dnia zapłaty. Takim szczególnym wydatkiem jest np. zaliczka na honorarium, która typowo wynosi ponad 5.000 zł. Przyjmując, że proces trwa 5 lat, odsetki wynosić będą 1500 zł; ale od zaliczki 10.000 zł (co nie należy do rzadkości), odsetki będą już wynosić 3000 zł. To jest, dla wielu z nas, bardzo dużo pieniędzy. Każdy wydatek większy niż np. pięćset złotych należy raportować natychmiast tak, aby Sąd mógł podjąć decyzję czy naliczać odsetki.
4. akceptacja kosztów
Orzekając o wysokości przyznanych stronie kosztów procesu, sąd bierze pod uwagę celowość poniesionych kosztów oraz niezbędność ich poniesienia z uwagi na charakter sprawy. Zapewne odrzuci nocleg w hotelu Hilton, albo bilet First Class z Londynu, gdzie akurat prawnik był na zakupach. Przy ustalaniu wysokości kosztów poniesionych przez stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika oraz czynności podjęte przez niego w sprawie, w tym czynności podjęte w celu polubownego rozwiązania sporu, również przed wniesieniem pozwu, a także charakter sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
5. zawyżone koszta
W wyniku tej pracy Sąd może uznać, że wydatek 35.000 zł a honorarium prawnika jest zawyżony, wszak nie jest możliwe aby dla typowej sprawy np. mBank "Stary portfel", prawnik poświęcił 233 godziny tj. półtora miesiąca pracy przyjmując stawkę 150 zł za godzinę. Sąd zmniejszy ten wydatek do minimalnych stawek wymienionych w Rozporządzeniu tj. 16.200 zł, co i tak jest zapłata ponadnormatywnie uczciwą, biorąc pod uwagę sztampowość spraw związanych z umowami kredytowymi. Dla spraw skomplikowanych, gdzie Sąd dostrzeże nakład pracy prawnika, może on zasądzić całość raportowanego honorarium. Limit, do którego Sąd może zaakceptować wydatki jest niezmiernie wysoki, stanowiąc sześciokrotność stawki minimalnej tj. 92.200 zł dla umowy kredytu o średniej wartości. Zrobi to gdy będzie widział nakład pracy.
6. zwrot kosztów, a nie datek dla prawnika
Przepisy w sposób całkowicie jednoznaczny mówią o roszczeniu o zwrot kosztów prowadzenia procesu. Ustawodawca użył określenia, które oznacza, że osoba, która poniosła wydatki na prowadzenie procesu ma prawo zwrócić się o ich zwrot od strony przegranej. Zwrot kosztów, a nie zapłata prawnikowi premii za wynik sprawy. Ustawodawca nie użył takiego określenia, pozostając na bardzo jednoznacznym: zwrot poniesionych kosztów. Oczywiście tylko w rozsądnym zakresie, do oceny czego uprawniony jest Sąd.
Ręka w górę kto wiedział powyższe! No właśnie.
7. J.Grisham - Firma
Tutaj wypada przytoczyć powieść J.Grishama - Firma, w której główny bohater - uwikłany w mafijne układy młody prawnik, pogrąża swoich starszych kolegów - oszustów z dyplomami prawników, wykazując zawyżanie godzin w raportach czasu pracy. Czy polski prawnik-biznesman pobierający od klienta - niedoinformowanego konsumenta, przerażonego faktem, że bank zawarł z nim nieuczciwą umowę kredytu - skrajnie zawyżone stawki honorarium, wpisuje się w kontekst powieści Firma? Moim zdaniem tak - sytuacja ta jest kalką prawniczego thrillera.
8. oszustwo art.286
Prawnik, który lekką ręką odbiera klientowi sumę pieniędzy o wartości około 20.000 zł przyjmują dwie instancje i zastosowane stawki minimalne, plus koszt dodatkowe, nie tylko nie przestrzega kodeksu etyki, ale jest przestępcą wchodząc w zakres art.286 Kodeksu karnego, który mówi że: kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Wątpię aby ktokolwiek lekką ręką pozbył się 20.000 zł. Nie znam osób do tego zdolnych. Biednego na to nie stać, bogaty jest za mądry aby to zrobić. Jedynym więc wyjaśnieniem akceptacji przez klienta cesji prawa do przesunięcia zasądzony kosztów zastępstwa procesowego do majątku prawnika, zamiast majątku jego klienta, jest niewiedza. Prawnicy dopuszczają się oszustwa, ukrywając przed klientem społeczno-prawną rolę kosztów zastępstwa procesowego, mówiąc im, że to pieniądze banku, nie obciążające kieszeni prawnika.
9. złamanie praw konsumenta
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 16 lipca 2020 r. (C-224/19 i C-259/19) uznał, iż przepisy Dyrektywy 93/13 stoją na przeszkodzie uregulowaniom pozwalającym na obciążenie konsumenta częścią kosztów postępowania, stosownie do wysokości kwot nienależnie zapłaconych, które zostały mu zwrócone w wyniku stwierdzenia nieważności warunku umownego ze względu na jego nieuczciwy charakter, jeśli takie uregulowania stanowią istotną przeszkodę mogącą zniechęcić konsumentów do korzystania z prawa do skutecznej kontroli sądowej potencjalnie nieuczciwego charakteru warunków umownych (99).
Skoro Sąd nie może ograniczać zwrotu kosztów poniesionych przez konsumenta, oznacza to, że pełnomocnik nie może traktować tych pieniędzy jako części swojego honorarium - premii za wynik. Przyjęta w środowisku frankowym praktyka rynkowa nie tylko nie jest zgodna z art.98, art.109 Kpc, nosząc znamiona art.286 Kk i łamiąc postanowienie kodeksu etyki, ale także łamie prawa konsumenta w świetle dyrektywy 93/13.
10. zasady współżycia społecznego
Kontraktując z prawnikiem całkowicie i bezwględnie zakładamy, że mamy do czynienia z człowiekiem kierującym się najwyższymi standardami moralnymi i etycznymi w kontaktach z nasza osobą. Prawnik jako przedstawiciel zawodu zaufania społecznego, który składał ślubowanie i zobowiązał się nie tylko do przestrzegania ustawy, ale także kodeksu etyki, musi w sposób całkowity i bez wyjątków przestrzegać tych wszystkich zobowiązań. Na rynku obsługi konsumentów musi dodatkowo zdawać sobie sprawę ze swojej przewagi kontraktowej oraz deficytu informacyjnego jego klienta. W żadnym wypadku nie może swojej pozycji wykorzystywać. Jeżeli to zrobi, nie tylko winien jest złamanie ustawy i kodeksu etyki, ale także złamanie zasad współżycia społecznego.
11. nieważna umowa o reprezentację prawną
Umowa zawierająca postanowienia łamiące ustawę czy też zasady współżycia społecznego, jest umową nieważną ex tunc, ex lege - art.58 Kc. Każdy z klientów, który ma w umowie zapis o cesji kosztów zastępstwa procesowego niech śpi spokojnie. Po wygraniu procesu wystarczy wezwać prawnika do zwrotu KZP lub też wszystkich świadczeń które na jago rachunek świadczyliśmy. Dlaczego? Bo umowa jest nieważna w części lub też całości.
12. odebrać KZP z towarzystwa ubezpieczeniowego
Prawnik jest ubezpieczony, posiadając obowiązkowe ubezpiecznie OC. Zajęcie KZP jest drastycznym naruszeniem warsztatu prawniczego, tak więc można zgłosić się do towarzystwa o zwrot zajętych przez prawnika pieniędzy. Po tym TU na podstawie regresu odbierze sobie te środki od prawnika. Ta procedura wydaje się prostsza.
13. zakończenie
Nie pozwalajmy aby prawnik odbierał nam wiele tysięcy złotych, powiększając swoje zyski. To już nie jest honorarium, to jest po prostu oszustwo. Jeżeli informacje w tym tekście zaskoczyły cię, a masz podpisaną umowę z prawnikiem w której znajduje się postanowienie o przekazaniu KZP prawnikowi, oznacza że zostałeś przez prawnika oszukany. Nic nie rób. Czekaj na krok prawnika, który winien cię przeprosić i zawrzeć aneks do umowy, w którym wykreśli ten zapis, zastępując go jasnym stwierdzeniem, że:
- wszystkie wydatki zostaną rozliczone na podstawie spisu kosztów,
- prawnik zobowiązuje się do składania kosztów w sądzie natychmiast po ich powstanie,
- prawnik zobowiązuje się do wezwanie Sądu do naliczania odsetek od daty powstania kosztu,
- zasądzone koszta zastępstwa procesowego wejdą do twojego majątku
Ps. Oczywiście w przypadku pełnomocnika z urzędu sprawa wygląda inaczej, z powodu braku kosztów prawnika - w tej sytuacji KZP trafia do prawnika z urzędu. Ufam, że teraz jasne jest dlaczego. Oczywiście inne poniesione koszta trafiają do konsumenta.
0 komentarze:
Prześlij komentarz