Nikt nie może zostać sam sobie

Jeden z mecenasów wytłumaczył mi, że 20% ludzi wyrzuconych poza margines życia tj. tych co przegrali oczywiste procesy, to normalny współczynnik przy wojnie toczonej z sektorem bankowym. Do tej pory nie wiem czy jest człowiekiem z dystansem czy też cynikiem. Boli że padało to z ust prawnika, który nie tylko nas reprezentuje, ale także na każdym z nas zarabia - także tym który upadł.



Obowiązkiem naszym jest minimalizować straty. Nikt nie może zostać zostawiony sam sobie po przemieleniu przez system sprawiedliwości. Straty muszą wynosić 0%. Każdy wzrost tego wskaźnika oznacza ludzkie tragedie.

Aby zminimalizować straty należy:

1. Tworzyć masę krytyczną pozwów umowami mBank oraz Millenium, które mają prejudykat SOKiK art.479/43. Popularyzować moc Rejestru UOKiK. 
2. Wzywać do Sądu w trybie ataku banku tylko umowy o 100% pewnych wadach prawnych w trybie gwarantującym oparcie się o SN. Te spawy muszą mieć 100% wygrywalność.
3. Obsługiwać drobnych klientów (podobno jest to <150.000 zł) w trybie hybrydowym tak aby ich racje mogły oprzeć się o Sąd Najwyższy
4. Przecierać nowe szlaki osobami, które upadają tj. w trybie nakazu zapłaty. Znaleźć odpowiedź jak osoby takie grupować w  hybrydy aby ich sprawy mogły oprzeć się o SN.
5. Przecierać nowe szlaki osobami, które idą do Sądu z wyrachowania aby coś ugrać. Stawiać mądre zarzuty tak aby oprzeć się o SN.
6. Synchronizować stawiane zarzuty, tak aby kolejne sprawy sądowe wykuwały kolejne linie orzecznicze.
7. Nie zamykać się na ochronę konsumenta. Przedsiębiorcy nie mogą zostać pozostawieni samym sobie.
8. 8. Bezwzględnie wrócić do podstaw prawa. Aktualnie Sądu rozumieją naruszenie art.353/1 w związku z art.353. To stało się swoistym standardem.
9. Opracować ścieżki zaskarżenia wyroku do odpowiednich instancji w sądownictwie europejskim
10. Osoby które wygrały oraz prawnicy muszą łożyć pewien % na fundusz wsparcia kredytobiorcy, tak aby w sytuacjach krytycznych fundusz mógł wykupić ew. licytowane mieszkanie czy tez pokryć koszta prowadzenia spraw w sądownictwie europejskim
11. Popularyzować pytania prejudencjalne do TS UE. Polska zgłasza stanowczo za mało pytań.
12. Publikować w periodykach i na blogach mądre, zgodne z warsztatem i na poziomie wydawniczym prawnicze analizy podstaw prawa.  
13. Opracować ścieżkę dyscyplinarną dla łamiących prawo Sądów.
14. Popularyzować linie argumentacyjne wśród prawników tak aby każdy prawnik z urzędu mógł wygrać proces.
15. Tworząc linie argumentacyjne nie niszczyć prawa. 

Nikt nie może zostać sam sobie. To musi być nasz priorytet.

###

PS. Lista jest otarta. Uprzejmie proszę o propozycje które spowoduję, że nie pozostawimy nikogo samemu sobie, oraz nie zniszczymy systemu prawa.